Los abogados están tratando de sofocar un intento de citarlo para una declaración en relación con el juicio por asesinato de XXXTentacion.
La declaración está siendo solicitada por Mauricio Padilla, abogado defensor de uno de los tres sospechosos, Dedrick Williams. Los fiscales nunca afirmaron que Drake (Aubrey Graham) estuvo involucrado en la muerte de XXXTentacion, argumentando en cambio que XXX fue asesinado en junio de 2018 durante un robo afuera de una tienda de motocicletas que rápidamente se convirtió en violencia. Padilla ha incluido a Drake y su supuesta rivalidad con el rapero XXXTentacion en su caso como una posible teoría alternativa al asesinato.
Padilla trató de citar a Drake para una declaración a fines de enero, alegando que el rapero recibió la notificación adecuada pero no se presentó a la declarar. Luego, Padilla presentó una “orden para demostrar causa”, que el juez concedió el 9 de febrero. La orden establece que debido a que Drake no se presentó a la deposición a fines de enero, “deberá presentarse a la deposición” el viernes 2 de febrero. Continúa: “Si el declarante Aubrey Drake Graham no se presenta a declarar, debe comparecer ante este tribunal el lunes 27 de febrero de 2023.
En nuevos documentos judiciales, obtenidos por Rolling Stone, los abogados de Drake respondieron contra Padilla. Para empezar, afirmaron que la citación de declaración original no se entregó correctamente, ni Drake la aceptó correctamente. La presentación también dice que la citación para la declaración “impone una carga irrazonable y opresiva” a Drake, y sus abogados rechazan las afirmaciones de Padilla sobre su supuesta participación.
“En un caso como este, es irrazonable y opresivo citar a una parte de fuera del estado que no ha sido mencionada en ningún informe, investigación o referencia para tener alguna participación en este asunto”, se lee en la presentación. “Con base en las pruebas proporcionadas hasta ahora en este caso, hay un video que pretende mostrar a los acusados supuestamente como participantes en el asesinato de la víctima. No se han proporcionado pruebas para corroborar la afirmación de que [Graham] de alguna manera contribuyó, tuvo conocimiento o participó en el presunto incidente y ordenar que comparezca para una declaración por algo de lo que claramente no tiene conocimiento relevante es irrazonable. .”
